前EALA（EA洛杉矶分部）“呼吁与听从”团队资深成员Greg Black提交了一篇反响EA游戏制作文化的访谈：
问：你曾为EALA开辟过《泰伯利亚之日》以及《红色警戒2》，你对这些作品有何评价？有何办法？喜欢哪些部门？
答：让我来回答这些题目还真是有点辣手，我其实是EALA RTS团队里吐槽最凶的人物。自95年首次玩联众世界游戏下载到C&C便不可以自拔，我喜欢它的剧情，喜欢它的弄法，喜欢游戏设定，喜欢秃顶凯恩（纯饭，非基）。
对我来说，C&C即是神一致的作品，我愿全心竭力把每一部C&C游戏做好。可恶运的是，尽管开辟成员个个都才气纵横盛意万丈，但EA即是不给我们应有的时间去做一款响当当的C&C游戏。
C&C3的开辟周期也许是11个月，而像Relic或暴雪之流每每会花3至6年来做一款RTS游戏。工期最糟蹋的当属红警3（RA3），也只给了18个月——即便这样，EA还分出一半人马去做RA3的PS3版，好便当盼来的1年半工期也付诸东流。
EA就想让我们一部接一部地赶工，这样EALA就能在别的团队随处碰钉子之时挺拔不倒，为他们创建一贯试错的条目。
所以，我对C&C3和RA3的体现并不惬意。作品总在赶工，引擎渐显老态，寻路傻得也许，在线机制怎一个囧字了得，后来这些作品依我看还不如C&C原作、红警2或将领。
可玩家怎能懂得这些内幕，他们所能交兵的只有游戏自己。说真话，在这样拮据的工期，这样落后的技艺条目下能搞出这些效率依旧蛮也许的，我们的开辟团队还真是好样的。
问：你的告辞对C&C社群来说是一个重创，你何以要离开EALA？
答：下决心离开并不便当，我的行状生涯始于EA，但我凿凿必要去做点新东西了。我离开EA时，RTS团队中少少知己已经走了。
EA背离了开初的承诺，忽视开辟团队的制止不停尽情放肆荒唐，透支C&C品牌的声誉，这些乖谬事我受够了，只能走为上。
（左数第二为Greg Black，照片取自08年的《凯恩之怒》玩家谋面会）
问：你对C&C4若何看？很多人认为C&C4不算是C&C系列的正作。
答：我没有参加该作的开辟也没玩过最后成品，离开EALA之前我只玩过该作的预颁发版本，由我来品评该作好像有失公允。
我只能告诉列位，C&C4历来就没计划以泰伯利亚正作的面目呈现，它是一部实践本质的在线游戏，历来所以C&C3在线版的身份瞄准亚洲市场。公司决策层不知犯了什么病要为它整一个单机剧情，然后放进盒子里以C&C4的面目推向市场。
开辟团队当然制止这个决意，但决意便是决意，团队成员只好尽其所能，在条目答应的状况下争取拿出一款杰作，但它不成避免地成为公司文化的捐躯品。
能开辟一款C&C游戏就像美梦终成真，尽管这美梦也能变成联众世界官方下载恶梦。
另一个好梦变噩梦的例子便是MOH新作。
阿富汗疆场，Tier 1特战队员充任制作顾问，寒霜引擎，DICE加持……，后来你觉察该作beta阶段的水准与某些免费Mod同等看待——用一句话来描画便是：“HL2的Insurgency免费Mod现包装上市，开价60美元，可号令迫击炮火力还击。”
当然，该作离面市还偶尔日，下几味重药不知能不能救得过来——EALA的MOH团队刚发表说，在听取玩家的建设性看法后，这天会发表该作的PC及PS3版补丁，360版随后就到。
(本文地址：http://www.clfanfamily.com/lianzhongshijie/201008/22.html) | 